
Dişhekimi olmamasına rağmen sosyal medya hesaplarından dişhekimliği yetkisindeki faaliyetlere ilişkin reklam niteliğinde paylaşımlar yapan bir kişi hakkında Odamızca suç duyurusunda bulunulmuş, hesap sahibinin 3224 sayılı Türk Dişhekimleri Birliği Kanunu’nun 45. Maddesinde düzenlenen aracılık yapmak suçundan cezalandırılması talep edilmişti.
Şikâyetimiz üzerine başlayan ceza yargılamasında Ankara 58. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğunu değerlendirerek hapis ve adli para cezasına hükmetmiştir. Kararın gerekçesinde; sanığın dişhekimi olduğuna dair hatalı bir izlenim yarattığına, talep yaratmaya yönelik ifadelerle haksız kazanç elde ettiğine vurgu yapılmıştır.
Sağlık hizmetinin ticari ilişkilerin konusu olmasını önlemek, hastalarımızla ilişkimizde dürüstlüğü ve güveni korumak için Ankara Dişhekimleri Odası olarak önceden olduğu gibi bundan sonra da hukuki girişimlerimizi sürdüreceğimizi meslektaşlarımızın bilgisine sunarız.
-
ADO 16. BAHAR SEMPOZYUMU29.03.2026 -
YILLIK RUHSAT HARÇLARI ÖDEMELERİ HK14.01.2026 -
Sağlık Kuruluşları Rutin Denetimlerinde İstenen Bilgi ve Belgeler - 07.01.202607.01.2026 -
MUTLU YILLAR31.12.2025 -
2026 YILI AİDAT ÜCRETLERİ BELİRLENDİ31.12.2025 -
TDB 2026 YILI AĞIZ DİŞ SAĞLIĞI MUAYENE VE TEDAVİ ÜCRET TARİFESİ BELİRLENDİ30.12.2025 -
MİLLETİMİZİN BAŞI SAĞ OLSUN.29.12.2025 -
RUHSATNAME HARÇLARININ HER YIL ALINMASI KANUNLAŞTI25.12.2025 -
2026 Yılı Sözleşmeli Dişhekimleri Net Ücretleri TDB Tarafından Belirlendi24.12.2025 -
PROF. DR. ALİ CEMAL TINAZ VE UZM. DİŞHEKİMİ GİZEM KAPLAN İLE İLERİ ENDODONTİ KURSU GERÇEKLEŞTİRİLDİ -21.12.202523.12.2025


